Dois Dedos de Conversa

"O Sistema Nacional de Saúde (SNS) de Portugal ocupa o 16.º lugar do «ranking» Europeu, cujo líder é a França, ficando à frente de países como Espanha e Grécia.
Na elaboração da tabela, a organização «Health Consumer Powerhouse» teve em conta 28 indicadores concretos de cinco grandes categorias, direitos dos doentes e informação, tempo de espera para tratamento, resultados, níveis de comparticipação e acesso ao medicamento.
Na análise ao Sistema de Saúde português o relatório indica que, apesar de não ser tão avançado quanto o espanhol, melhorou bastante na mortalidade infantil e forneceu melhor informação do que o país vizinho."

Notícia no Correio da Manhã

Sempre achei interessante averiguar a forma como os jornalistas divulgam a informação e o quanto o tom incutido na sua escrita pode diferenciar a interpretação do leitor. Notem que a primeira impressão que ficamos é a de que o nosso sistema de saúde é bom, visto que o título nos diz que é melhor que o Espanhol e o conteúdo diz-nos que melhoramos imenso em relação ao país vizinho.
No entanto, esta notícia podia ter um tom completamente diferente, como um título como - PORTUGAL COM SISTEMA SAÚDE PIOR QUE 15 PAÍSES NA EUROPA, e todas as comparações divulgadas serem relacionados neste sentido. De certeza que mudava a nossa interpretação sobre o sistema de saúde nacional.

São vários os artigos escritos a um tom de optimismo e muitos outros no tom inverso.
Como é que os jornalistas determinam a forma como abordam uma notícia e decidem de uma forma "isenta" qual o caminho a dar à história, é que eu não sei.

A título de exemplo, podemos nos questionar porquê que apenas foram feitas reportagens sobre a higiene nos restaurante chineses e não em todos os restaurantes? Aposto que fechavam mais uns quantos..